Di lantai medan minyak, terutamanya dalam formasi cetek hingga sederhana, pengepaman rod telah lama menjadi salah satu kaedah pengeluaran yang paling biasa digunakan, biasa dan boleh dipercayai oleh pasukan kejuruteraan kami. Ini bukan untuk mengatakan bahawa teknologi lain adalah lebih rendah—pam elektrik tenggelam dan pam rongga progresif mempunyai kegunaannya, tetapi apabila bercakap mengenai keberkesanan kos, kemudahan penyelenggaraan dan serba boleh, sistem pengepaman rod adalah pilihan yang diutamakan.
Mengapa kita terus menggunakan pam rod?
Sebabnya mudah—tidak semua telaga mengalir sendiri, dan tidak semua telaga menjamin perbelanjaan memasang pam elektrik. Terutama apabila tekanan pembentukan semakin berkurangan secara beransur-ansur, atau apabila menghasilkan minyak berat, telaga hasil rendah atau telaga suntikan wap kitaran, kami memerlukan penyelesaian pemulihan mekanikal yang stabil dan mudah diselenggara. Dalam situasi ini, mengepam rod adalah pilihan yang diutamakan.
Pada masa ini, terdapat dua kaedah pemulihan mekanikal arus perdana: angkat gas (kebanyakannya digunakan dalam telaga air marginal dan telaga minyak ringan) dan pengepaman telaga dalam. Sistem pengepaman rod kami adalah sistem pengepaman telaga dalam yang paling matang dan boleh digunakan secara meluas.
Sistem pam rod sulur yang lengkap terdiri daripada tiga komponen utama:
Unit permukaan (unit pam):Semua orang biasa dengan pam "kowtow," sumber kuasa, yang terdiri daripada rod penyambung dan kotak gear pengurangan.
Sistem batang:Menghubungkan permukaan ke lubang telaga, menghantar kuasa ke pelocok.
Pam lubang bawah (pam batang penyedut): Penggerak sebenar, menyedut cecair dan mengepamnya ke dalam tiub.
Ramai pendatang baru bertanya kepada kami: Apakah perbezaan antara pam rod dan pam tiub? Apabila kami memasang pam di tapak, kebimbangan utama kami ialah: "Adakah telaga itu dalam? Adakah jumlah pengeluaran tinggi? Susah nak tukar pam?"
Pam tiub: Tong pam dipasang di dalam tiub, manakala pelocok boleh digerakkan. Ciri-cirinya ialah struktur mudah dan kadar aliran tinggi, tetapi saluran paip mesti ditarik untuk pemeriksaan, menjadikannya sesuai untuk telaga cetek dan hasil tinggi.
Pam batang: Keseluruhan pam dan rod diturunkan ke dalam lubang telaga bersama-sama, dengan pam tersangkut di dalam tiub. Ini menawarkan kelebihan penyelenggaraan yang mudah tanpa perlu menarik tiub, tetapi anjakannya agak kecil dan strukturnya lebih kompleks sedikit.
Kami lebih suka pada masa inipam batang untuk projek pemulihan haba suntikan minyak berat atau wap, terutamanya yang mempunyai pam "disposabled". Keseluruhan pam bertujuan untuk digunakan sehingga kitaran suntikan wap selesai, menjimatkan masa dan memastikan kos terurus.
Apabila kami memeriksa kecekapan pam di tapak, kami biasanya mencari perkara berikut:
Kehilangan strok: Apabila rod terkena daya lubang bawah, ia meregang, dan apabila tiub dimampatkan, ia memendek. Akibatnya, pelocok bergerak ke atas dan ke bawah kurang daripada rod kosong. Ini lebih ketara dengan telaga yang lebih dalam.
Pengalihan gas: Jika terdapat gas bebas yang berlebihan dalam telaga dan nisbah gas-ke-cecair pada salur masuk pam adalah tinggi, "gas lock" atau "opening" boleh berlaku dengan mudah, menyebabkan injap gagal dibuka atau menjadi lembap.
Bekalan cecair tidak mencukupi: Jika takungan itu sendiri lemah dan paras bendalir terlalu rendah, pam akan mengepam keluar udara.
Lockout: Pakai padapam batangpelocok, sesendal atau cakera injap, serta pasir atau tersumbat lilin, boleh menyebabkan cecair keluar.
Bagaimanakah kita boleh meningkatkan kecekapan pam rod di tapak? Berikut adalah beberapa pengalaman praktikal:
Dari segi parameter reka bentuk, kami cenderung untuk mengutamakan lejang besar, kadar lejang rendah dan diameter pam kecil untuk meminimumkan hentaman gas dan beban hentakan.
Untuk telaga minyak berat, sebaliknya kami menggunakan gabungan diameter pam besar, lejang besar dan kadar lejang rendah. Kelikatan tinggi bertambah baikpam batangkapasiti pertukaran bendalir ruang, manakala kadar strok yang rendah mengurangkan keletihan sistem.
Meningkatkan kedalaman pam rod (kedalaman di bawah permukaan cecair) dengan sewajarnya memastikan sedutan yang lebih stabil.
Menggunakan penambat atau pemisah udara secara kerap menghalang gas daripada terus memasuki pam.
Untuk telaga dengan kehilangan strok yang ketara, kami menggunakan penambat tiub untuk menahan tiub dan menghalangnya daripada "bernafas."
Untuk kawalan pasir dan lilin, kami biasanya menambah pengikis lilin atau skrin pasir pada telaga lama. Telaga baharu semakin menggunakan aloi tahan haus untuk memanjangkan hayat pam.
Ini tidak bercanggah dengan sistem pam tanpa rod; ia saling melengkapi.
Ini tidak bermakna kami hanya pakar dalam pam pushrod. Contohnya, pam tanpa rod lebih sesuai untuk senario berikut:
Pam tenggelam elektrik (ESP): Telaga dalam menghasilkan tinggi dan telaga suntikan air tekanan tinggi. Mereka menawarkan kuasa tinggi dan daya pemprosesan, tetapi mahal dan sukar untuk diselenggara.
Pam omboh hidraulik: Sesuai untuk telaga minyak berat dan pengeluaran sejuk, dengan sistem pemulihan dan tekanan tinggi.
Pam jet hidraulik: Bebas sepenuhnya daripada bahagian yang bergerak, kalis pasir dan kalis kakisan, sesuai untuk telaga dengan kandungan pasir yang sangat tinggi.
Pam rongga progresif dipacu permukaan: Seperti kipas, ia sesuai untuk projek banjir minyak ultra berat atau polimer.
Kerja harian kami dalam diagnosis telaga, pemilihan pam dan penyelenggaraan peralatan sangat bergantung pada pemahaman dan pengoptimumanpam batangsistem. Walaupun tidak canggih, pam rod adalah penyelesaian yang paling boleh dipercayai, kos efektif dan mudah dilaksanakan dalam banyak keadaan operasi.
Jika anda juga terlibat dalam lif buatan atau penyelenggaraan medan, kami mengalu-alukan perbincangan tentang aplikasi teknologi ini dalam senario tertentu. Kami amat percaya bahawa teknologi ditunjukkan melalui amalan, bukan hanya teori.